欧美视频网站,精品无人区一区二区三区,狂野欧美性猛交xxxx巴西,亚洲承认视频

?n　　n　　記者今天獲悉，北京市第二中級人民法院對涉及“惡意軟件”的不正當競爭糾紛案的北京阿里巴巴信息技術有限公司（以下簡稱阿里巴巴公司）訴被告北京三際無限網絡科技有限公司（以下簡稱三際無限公司）侵犯著作權及不正當競爭糾紛一案作出一審判決，判令北京三際無限網絡科技有限公司停止涉案不正當競爭行為，賠償阿里巴巴信息技術有限公司經濟損失3萬元及訴訟合理支出4萬余元，并在其網站（域名為：“360safe.com”）的首頁上就涉案不正當競爭行為連續二十四小時刊登聲明以消除影響。nn　　原告阿里巴巴公司起訴稱，三際無限公司向公眾提供“奇虎安全衛士”（又名“360安全衛士”）軟件，同時通過其他網站和免費工具軟件進行捆綁傳播。“奇虎安全衛士”軟件將雅虎助手和雅虎Widget軟件列為所謂惡意軟件，并將其描述為“強制安裝、瀏覽器劫持、干擾其它軟件運行、無法徹底卸載”，用戶按照“奇虎安全衛士”軟件的提示操作時，雅虎助手和雅虎Widget軟件在默認的情況下被刪除，導致用戶無法正常使用雅虎助手和雅虎Widget軟件。nn　　原告認為，雅虎助手和雅虎Widget軟件并非三際無限公司所稱的惡意軟件，而是由用戶自主選擇、可以徹底卸載、不損害用戶任何權益的正常軟件。三際無限公司的上述行為侵犯了阿里巴巴公司對雅虎助手和雅虎Widget軟件享有的著作權，損害了阿里巴巴公司的商譽，構成不正當競爭。故請求法院依法判令被告立即停止將雅虎助手和雅虎Widget軟件列為惡意軟件、阻礙其正常傳播和運行的行為；立即停止對雅虎助手和雅虎Widget軟件的貶損性不實描述的行為；在“www.3721.com”、“www.qihoo.com”、“www.360safe.com”、“www.sina.com.cn”、“www.yahoo.com.cn”網站以及《北京青年報》上刊登聲明，以消除影響；賠償原告經濟損失260萬元。nn　　被告三際無限公司答辯稱，阿里巴巴公司并非雅虎助手軟件的著作權人，不是本案適格的原告。“奇虎安全衛士”軟件適應信息社會的迫切需要，具有良好的社會聲譽。三際無限公司對于惡意軟件的評定標準是客觀公正的，符合行業通行做法。雅虎助手軟件存在強制安裝、難以卸載、干擾其他軟件運行和劫持瀏覽器的情況，符合惡意軟件的定義。“奇虎安全衛士”軟件并未將雅虎Widget軟件列為惡意軟件，僅將相關系統進程提示為“危險”，該提示具有事實根據，客觀合法。在“奇虎安全衛士”軟件提出前，雅虎助手軟件的社會評價就很低，這是由于其長期和連續的惡意行為造成的。因此，請求法院判決駁回原告的訴訟請求。nn　　二中院經審理后認為，原告阿里巴巴公司是雅虎Widget軟件的作者。根據國風因特公司與三七二一公司（后更名為原告阿里巴巴公司）簽訂的協議，原告阿里巴巴公司有權在在本案中就雅虎助手軟件單獨主張權利，被告三際無限公司關于原告阿里巴巴公司無權就雅虎助手軟件主張權利的主張不能成立，法院不予支持。nn　　鑒于惡意系貶義詞，因此將同業競爭者的產品稱為“惡意”應當具有充分的事實和法律依據。在本案中，被告三際無限公司在“奇虎安全衛士”軟件中將雅虎助手軟件列為惡意軟件，將雅虎助手軟件描述為：“軟件類別：有潛在風險的；惡意表現：強制安裝、干擾其他軟件運行、瀏覽器劫持；危險級別：中”，并將雅虎助手軟件默認選中被清除。而且，被告還在媒體上宣傳雅虎助手軟件是惡意軟件。被告三際無限公司的上述行為缺乏法律依據，故二中院認定，被告三際無限公司的上述行為損害了原告阿里巴巴公司的商譽，構成不正當競爭，依法應當承擔停止侵害、消除影響和賠償損失的法律責任。nn　　所謂危險，是指有遭到損害或失敗的可能，將同業競爭者的產品稱為“危險”應當具有充分的事實和法律依據。在本案中，被告三際無限公司在“奇虎安全衛士”軟件中將雅虎Widget軟件標注為“危險”，并將雅虎Widget軟件默認選中被清除，其行為缺乏法律依據。被告三際無限公司的上述行為構成不正當競爭，依法應當承擔停止侵害、賠償損失的法律責任。nn　　原告阿里巴巴公司關于被告三際無限公司侵犯雅虎助手軟件和雅虎Widget軟件的著作權的主張的依據并非我國著作權法所規定的著作權侵權行為，故原告阿里巴巴公司的上述主張不能成立，法院不予支持。據此，作出上述判決。（作者：馮 剛）nn來源：中國法院網nn n