街邊一元店消失了，但在網上卻流行起來。花一塊錢就可以抽個蘋果手機甚至是汽車等昂貴商品。天上掉餡餅的好事兒成為一大批電商網站推崇的商業新噱頭。以“1元云購”為代表的一大批云購商城近期廣受消費者追捧。不過，北京商報記者調查發現，這種新模式讓消費者在眾多低價營銷活動中眼前一亮，紛紛入局，但該模式極強的博彩屬性也讓大量消費者巨額投注后血本無歸。身處監管空窗區的新模式甚至存在欺詐等嫌疑。
淘金：餡餅or陷阱
在這個一塊錢只能買到一瓶普通礦泉水的消費環境下，大量網站卻在這個“一元市場”中做起淘金文章。北京商報記者發現，一種名為“云購”類型的網上購物商城充斥在網絡中，“一元買任何商品”成為最具誘惑的廣告語。
這些網上商城采用的都是一種名為“云購”的新商業模式。根據規則，網站將每件商品參考市場價平分成相應“等份”，每份1元，同一件商品可以購買多次或一次購買多份，當一件商品所有“等份”全部售出后，網站根據相應規則計算出當期“幸運消費者”，該消費者將最終獲得此商品。
一元錢就可以在這些網站“買”到任意商品。北京商報記者登錄“1元云購”、“一元奪寶”等平臺發現，這些網站頁面類似于常見的網上商城，涵蓋了手機數碼、電腦辦公、化妝個護等多個品類。其中，“1元云購”平臺甚至正在銷售兩款汽車，標注價值分別為15萬余元和38萬余元。消費者同樣只需一元錢便可參與其中。
一元購模式不僅是消費者的淘金地，也成為眾商家的淘金模式。北京商報記者在蘋果應用市場以“1元云購”為關鍵詞搜索發現，包括一元云購、一塊奪寶、一元搶寶等大量類似應用竟達近百家，甚至有數個重名的“一元云購”、“一塊奪寶”等應用。而網絡上還包括“1元游網”等旅游特定領域平臺。
值得一提的是，作為國內最大的四大門戶網站之一，網易早在2014年就推出了類似網站“一元奪寶”，并在網易郵箱中持續設有導流入口。
賭局：內定、虛構還是幸運？
天下掉陷餅的好事兒也讓不少消費者產生質疑。雖然有大量中獎者曬帖，但也有內定和虛構甚至是詐騙的說法不絕于耳。
如何產生每期的“幸運消費者”是大量網民質疑的焦點。云購網站普遍采用一個擁有多個變量的復雜計算公式。以一元云購為例，取該商品最后購買時間前網站所有商品100條購買時間記錄，然后將這些記錄時間按時、分秒、毫秒依次排列組成一組數值，最后將這100組數值之和除以商品總需參與人次后取余數，余數加上10000001即為“幸運云購碼”。網易一元奪寶則在計算過程中引入了“老時時彩”開獎碼等變量。據了解，“老時時彩”為中國福利彩票推出的一款彩票業務。
不過，就是這樣的計算模式也并未打消各方質疑。有消費者向北京商報記者表示，一些幸運消費者的中獎記錄太讓人懷疑，“一些中獎者在每次都投入不多的情況下卻能多次中獎，還有一些消費者甚至頻頻獲得蘋果手機等大獎”。
北京商報記者在一元奪寶中獎記錄中看到，一位名為“夢里花落知多少”的消費者曾參與活動50余次，但每次都不超過5塊錢投入，最終獲得蘋果電腦等多件商品；而在一元云購網站上，某消費者的中獎記錄顯示，曾經6次獲得iPhone 6S Plus。而在這些網站的微博、應用下載評論中，大量消費者表示，成千上萬元顆粒無收打了水漂。有消費者向北京商報記者坦言，除了運氣因素之外，中獎者是否是網站內定或虛構是最大疑點。
其實，在大量云購平臺中，一些網站甚至直接采用詐騙的手段進行獲利。日前有媒體報道稱，一個名為“1元云購全球”官網（http://w w w 。gdqilian.cn）的網站在消費者獲得小件商品時會正常發貨，但對手機等高價商品則一直不發貨，甚至以“手機殼”代替。北京商報記者發現，目前該網站已經無法打開。此前，也有警方接到舉報后查封相關云購網站。
燈下黑：第三方監管缺失
消費者對云購模式的質疑歸根結底還是這種看似“公平、公正、公開”，實則完全不透明的運營模式。在這種模式下，由于缺乏第三方監管，核心數據完全掌握在商家手中。
北京商報記者調查發現，幾乎所有的云購網站都采用極其復雜又擁有諸多變量的計算模式。不過，有互聯網技術從業者向北京商報記者表示，只要想操控，控制最終中獎結果并非不可能，“網站自己維護的數據，如果不經加密的話，有些是完全可以更改的，即使加密也只是一種規則，反譯也是有可能的。換句話說，企業自己運行、維護、儲存數據，結果完全可以掌握在商家手中”。根據各大云購平臺介紹信息顯示，各平臺均未引入公證部門等第三方機構。
這樣的中獎推導公式已經被公開放在了互聯網上。有知情人士表示，網站完全可以真假摻著賣。此外，北京商報記者調查發現，有大量號稱企業內部員工的不明身份人士，以“集資”的方式參與活動，并稱在他的運作中，中獎幾率將大幅提高，最后獲利后由各方分成。
云購模式的高回報吸引了大量企業入局者。北京商報記者發現，在高溢價率下，即便云購網站正常抽獎發貨，也完全是一個高利行業。在各家網站中，商家標注的商品價格普遍高于一般銷售渠道。以常見的Apple iPhone 6S Plus （16G）為例，目前京東等平臺售價為5600元左右，而一元云購則為6088元。有云購平臺前員工表示，平臺是等中獎結果產生后在電商平臺購買后發給消費者，甚至可能是水貨、假貨等。
中國電子商務研究中心特約研究員、知名IT律師趙占領表示，目前國家對此并未強制要求第三方介入，不過第三方的介入在一定程度上能解決模式不公開、不透明問題，也能增強企業公信力。
紅線：涉嫌博彩？
“這就是一種賭博行為”，有消費者表示，云購模式完全是靠消費者的“賭性”進行運作。在法律界人士看來，這種經營模式可以歸類于“非法彩票”。對此，北京商報記者嘗試聯系一元云購、一元奪寶等云購平臺，但截至發稿均未獲得回復。
有業內人士稱，按照國際通用的博彩定義或博彩三要素，即資金投入、產生回報、結果由偶然性產生界定，這類云購網站完全可以定義為博彩業。
北京市工商局相關負責人向北京商報記者坦言，這種行業具有博彩性質，不過從工商部門的相關法律來看，并不違法，但如果涉及詐騙，將由公安部門處理。
我國對互聯網彩票等業務有著嚴格規則。去年初，財政部、民政部、國家體育總局聯合發布了一份《關于開展擅自利用互聯網銷售彩票行為自查自糾工作有關問題的通知》，第五次叫停互聯網彩票業務，即使擁有互聯網彩票銷售試點牌照的網站也關停了部分售彩業務。同時，使用互聯網虛擬貨幣抽獎等也是違法行為。
此外，根據《反不正當競爭法》第十三條的規定，抽獎式有獎銷售，最高獎的金額不得超過5000元。同時，有法律界人士表示，這種模式也存在變相集資的風險，“企業也可能在募集一部分錢款后跑路”。
不過在趙占領看來，這是一種新形式，不能定義為“彩票”類，但處于監管空白地帶，具有較大經營風險。