近日，法治周末記者收到網上交易保障中心發來的預警信息，稱一家名為“中國炎黃文化藝術品產權交易所”(以下簡稱“炎黃文交所”)的網站可能存在嚴重的投資安全風險。
隨后的采訪過程中，在北京打工的女孩孔婷向法治周末記者爆料，其父親孔建華在今年6月下旬投資了一家名為“炎黃盛世文化投資有限公司”(以下簡稱“炎黃公司”)的理財產品。
讓孔婷感到擔心的是，她聽父親說目前已經投資了9800元，而且在沒有任何收支憑據以及收益的情況下，仍堅持繼續向其增股5萬元，甚至不惜為此欲賣掉老家的房產。
而網上交易保障中心提供的信息顯示，炎黃文交所的網站域名為“cgcape.net”，在工信部確有備案，其備案號為“京ICP備14021828號”，其備案企業正是炎黃公司。
神秘的“炎黃會員制”
“投資21000元到700萬元，九個級別任你挑，隨時可以原點升級，升級部分計算團隊業績，內部股配送5次5個月出局，純利潤賺10倍。出局后還可以原點升級繼續增加，復利投資更賺錢。”以上是孔婷發送給法治周末記者的一份炎黃公司的宣傳推廣信息。
此前的相關報道顯示，就是這一看似“天方夜譚”的投資計劃，據稱已經吸引10多萬人參加，主要集中在四川、陜西等地，并且正在向江浙一帶發展。
而根據孔婷的描述，如今炎黃公司的業務已經開始在北京大舉展開。該公司實行的是類似會員制的管理制度。她的父親孔建華是經一個叫“阿雅”的人介紹才加入進去的。
當法治周末記者以“投資者”身份輾轉聯系到阿雅時，阿雅也坦言是她介紹孔建華加入“炎黃”的。法治周末記者在阿雅建立的“炎黃事業交流群”里，也的確見到了孔建華的名字。
阿雅還表示，她自己也是經人介紹入局，并且當前投資“炎黃”的人數已經達到了20萬。
“現在入股的最低門檻已經漲到了21000元，而我剛進入的時候最低只要700元。聽說本月18日以后甚至可能要漲到70000元。”阿雅積極勸說記者盡快入股。
孔婷告訴法治周末記者，炎黃公司的具體地址，就在北京市朝陽區高碑店國粹苑藝術品交易中心B座負一層，公司還特別設有一個展館，供投資人參觀。
孔婷說，8月份她曾經和父親一起去過那里，館里展有一些青銅器、玉石等“文物”，不過管理上非常嚴格，除非是會員或者由會員介紹過來的人，不然都會受到工作人員的阻攔。
9月13日上午，法治周末記者趕到了國粹苑藝術品交易中心，相比于整個藝術品交易市場的冷清，B座顯然要熱鬧得多，人員進出也比較頻繁。
法治周末記者進入B座大廳后發現，左側通往負一層的電梯旁站立著兩個工作人員，當記者以游客身份示意想要進入參觀時，果然被一名工作人員攔在了門外。
對方表示樓下是一個公司的展館，非會員不得入內，但并未透露具體為哪家公司。
法治周末記者隨后向大廳外的保安詢問究竟是哪家公司，對方向周圍看了兩眼后低聲告訴記者，樓下是“炎黃”，但并不愿就此多談。
此前記者曾聯系過一名網名為“石頭”的炎黃文交所業務員，撥通其電話后，對方承認了身份，但馬上詢問記者是否為會員，由誰介紹入會。
法治周末記者隨意說了個名字出來，“石頭”表示沒有印象后，要求記者發送具體的個人及介紹人信息到其手機上，隨后才能再聯系，并以開會忙碌為由立刻掛斷了電話。
公司信息漏洞百出
“中國炎黃文化藝術品產權交易所就是這么好，純國家政府支持的民營企業，國務院直屬企業，國家工信部直接掌管官方網站和會員網站，制度國內最先進，最合法，叫窮人翻身，叫富人錦上添花……”這是孔婷在一個叫作中國炎黃富翁俱樂部的QQ群里復制下來的宣傳信息。
孔婷告訴法治周末記者，天天看著群里人發出來的各種所謂好消息，連她自己都感覺快被洗腦了，誘惑力還是比較大的。
那么，炎黃文交所以及炎黃公司究竟是怎樣的企業？
一條炎黃文交所的宣傳信息對該公司業務做了這樣的介紹：“我們現在做的是物權生意，也就是—件上百萬的民間文物，當個人無法收藏的時候，公司把它拆分成—百萬份，大家你三份他兩份就擁有了份額，雖然我們沒有產權，但是我們擁有—份子，這—份子就叫物權。我們公司通過類似證券化的運作，工商銀行(3.56,?0.01,?0.28%)有國庫券，那么我們是文物銀行的文物券，通過積分在會員內部分紅協議中產生，工商銀行的國庫券在半年中增值的是24倍，我們文物銀行的文物券在五個月中增值的是32倍”。
為了進一步探究其性質，法治周末記者在搜索引擎中搜索“中國炎黃文化藝術品產權交易所”，排在第一的就是其官網(www.cgcape.net)。
點擊進入官網后，標題卻是“中國炎黃文化藝術文化交易所有限公司”，而非“中國炎黃文化藝術品產權交易所”，讓人不知道這到底是一家交易平臺還是公司。
法治周末記者查閱其注冊信息時發現，“中國炎黃文化藝術文化交易所有限公司”的注冊時間為2013年5月21日，注冊地為香港。
同時出現的還有一條大幅的宣傳標語：“全球第一文化藝術品產權交易所持有國際證監會[微博]金融牌照門戶網站正式上線”。而據網上交易保障中心副主任喬聰軍介紹，經查并無“國際證監會”這一組織。
網站宣傳中還稱，此交易所由“深圳愛特匯昌投資基金管理合伙企業”(以下簡稱“深圳愛特匯昌公司”)發起成立，此前網上交易保障中心表示，在深圳的工商查詢系統中根本查詢不到這個“合伙企業”。
近日，法治周末記者登錄深圳的工商查詢系統，發現上面出現了深圳愛特匯昌的注冊信息。不過在搜索引擎中搜索“深圳愛特匯昌投資基金管理合伙企業”，卻只找到兩家合作伙伴的信息，并沒有該公司自己的聯系方式，且網站頁面顯示該網站“正在備案中”。
據了解，深圳愛特匯昌公司此前曾宣稱與深圳文交所為合作伙伴關系。法治周末記者為此致電深圳文交所進行詢問，一位工作人員表示，從未與這家公司有過任何合作。
此外，據查，炎黃文交所的網站備案企業為炎黃公司，而法治周末記者在網上搜索炎黃公司的相關信息，幾乎均顯示為炎黃文交所的招聘信息，足見二者之間的緊密關聯。
而對于炎黃文交所官網上宣傳的該所名譽主席寧玉新，多年來，公眾對其身份的質疑聲也一直不斷。
一位曾經與寧玉新有過接觸的同行告訴法治周末記者，寧玉新慣用的一個頭銜即“中國管理科學研究院學術委員會文物鑒定專業委員會主任”。而中國管理科學研究院的一位相關負責人告訴法治周末記者，寧玉新跟中國管理科學院沒有任何關系，單位并沒有這個人。
此前還曾有觀點猜測，炎黃文交所是否與炎黃藝術館存在一定關系。對此，炎黃藝術館的一位工作人員向法治周末記者表示，二者之間并沒有任何關系。
連日來，法治周末記者持續撥打炎黃文交所官網上的聯系電話，但該號碼均為停機狀態，其業務員“石頭”的電話也處于無人接聽狀態。
類似模式屢見不鮮
喬聰軍認為，炎黃文交所的網站域名備案地在北京，可網站服務器卻架設在香港，很有可能是用以規避國內金融監管和政策風險的手段。
“其公司地址又留的是深圳的一個地址，信息不一致，對于投資者來說，意味著風險更大。”喬聰軍表示。
因此，炎黃文交所被網上交易保障中心質疑為一場龐氏騙局。
所謂龐氏騙局，即一種最古老和最常見的投資詐騙，是金字塔騙局的變體，很多非法的傳銷集團就是用這一招聚斂錢財。這種騙局在中國又稱“拆東墻補西墻”、“空手套白狼”，簡言之就是利用新投資人的錢，來向老投資者支付利息和短期回報，以制造賺錢的假象進而騙取更多的投資。
法治周末記者在梳理資料的過程中還發現，炎黃文交所的這種模式，與天津文交所首創的“藝術品份額化投資模式”頗為相似。
相關報道曾指出，鑒于藝術品份額化投資模式在海外成熟市場并無先例，因此該模式即使在金融業高度發達的香港，目前也處于無人監管狀態，很容易出現問題。香港媒體經常會發文提醒稱：藝術品份額化投資風險極高，血本無歸的概率極大！
“拋卻藝術品份額化投資模式本身就存在的一些值得商榷之處，僅僅是監管上的相對空白與看似高額的回報，就使其更加容易被利用以進行非法牟利。”上海嘉瀾達律師事務所主任宋一欣在接受法治周末記者采訪時表示。
中國電子商務研究中心特約研究員、浙江金道律師事務所律師王冰潔律師告訴法治周末記者，2011年11月，國務院出臺了《關于清理整頓各類交易場所切實防范金融風險的決定》(38號文)，明確規定除依法設立的證券交易所或國務院批準的從事金融產品交易的交易場所外，任何交易場所均不得將任何權益拆分為均等份額公開發行，不得采取集中競價、做市商等集中交易方式進行交易。