近日有網友發(fā)現，深圳一家名為“群眾貸”的P2P網貸平臺，其中的借款項目竟然完全抄襲四川易貸網，一些項目年利率達26%。15日，記者聯系到易貸網有關負責人，對方表示已向深圳警方報警，正在收集受害人的資料和信息。目前，“群眾貸”的網站已無法打開，客服電話失聯，公司人員疑似跑路。記者實地前往該網貸平臺的公司注冊地，發(fā)現這里只是一個肉菜市場。
?這么懶怎能騙到錢
?7月12日，在一個民間借貸論壇上有網友爆料稱，“深圳‘群眾貸’的‘標’和易貸網完全相同”，并且給出了相應鏈接。網帖提及，“群眾貸”有5筆借款項目涉嫌抄襲易貸網。
?雖然如今“群眾貸”的網站已經打不開，但記者通過百度快照進行比對發(fā)現，在涉嫌抄襲的項目中，易貸網曾提到“蔣先生抵押自己的房產貸款33萬元，用來做工程資金的周轉”，并登出了蔣先生借款介紹、風控介紹和權證信息等，在“群眾貸”中有相同內容，只不過易貸網所指的年利率是13.4%，“群眾貸”稱年利率可達到22%。
?在另一個借款項目“周先生周轉11萬元進口車抵押”中，“群眾貸”的“標”也與易貸網如出一轍，但是年利率上還是有所不同，易貸網為12%，群眾貸依然是22%。記者還查詢了其他的借款項目，發(fā)現基本是同樣的標，但“群眾貸”的年利率均要比易貸網高出一倍左右，并且這些借款人均是來自四川，與深圳并無聯系。
?有網友因此稱深圳“群眾貸”為“史上最懶的跑路平臺”，項目抄襲易貸網，圖片抄襲錢多多。網友戲稱：“你這個平臺太搞笑了，老板這么懶，抄襲別人的，這樣怎么能騙到錢。”
?注冊地是肉菜市場
?“群眾貸”網站的ICP備案主體信息顯示，這家網站的主辦方為深圳市群眾投資擔保有限公司。根據深圳市市場監(jiān)督管理局的查詢結果，該公司法人代表為何昌禮，這是一家今年4月份成立的公司，主要業(yè)務是投資咨詢服務，可以從事擔保業(yè)務，但不含融資性擔保。
?15日，記者前往這家公司的注冊地“深圳大鵬新區(qū)葵涌街道圍布路29號”進行調查，發(fā)現29號其實是一個城中村小區(qū)，里面包含著一個巨大的肉菜市場，這里的居民均是做一些農副產品的經營，對于網貸業(yè)務根本不明所以。記者嘗試在下午不同時段撥打“群眾貸”所公布的客服電話，但均沒有工作人員接聽。
?一名爆料網友稱，自己曾通過網絡與該公司的客服“小敏”交流過，指責對方是在抄襲、騙錢。客服“小敏”稱，不要誹謗他們的公司，他們公司所有的項目都是經過線下100%審核的。
?被抄襲網站已報警
?記者聯系到易貸網絡科技有限公司品牌傳播中心主管蔣先生，他說，前幾天有客戶發(fā)現深圳“群眾貸”的網站與易貸網極其相似，就向該公司反映相關情況。蔣先生說，易貸網做的都是有抵押的貸款，客戶資料是公開的。據調查，深圳“群眾貸”在易貸網發(fā)出標的約10小時后，便會將易貸網上的信息進行全面抄襲，包括文字說明及客戶資料。
?“內容是完全抄襲的，我們覺得‘群眾貸’的做法是一種詐騙行為，但最終還需要司法機關的認定。”蔣先生說，易貸網的客戶(借款人)不可能跑到深圳找到“群眾貸”“一標多投”，因為借款人不可能拿那些資產權證再去貸款。據稱，“群眾貸”平臺在今年4月份上線，從7月初開始抄襲易貸網的資料。
?7月14日，易貸網發(fā)現情況后向深圳110報警，“深圳公安局要求我們盡可能地收集詐騙人與受害人的資料和信息，設法聯系受害人并向自己所屬的公安部門報警。”隨后，易貸網打算到“群眾貸”網站上搜集更多的證據，不料網站已經完全打不開，“群眾貸”正式“跑路”。“我們咨詢了法律顧問，‘群眾貸’沒有盜用易貸網的名義去下標，所以名義上不構成侵權，目前唯一能告的，就是‘群眾貸’涉嫌盜用、抄襲易貸網的資料。”
?易貸網方面還表示，將會在所有標的圖片上打水印，避免投資人上當受騙。蔣先生稱，他們已經在論壇上發(fā)帖子，希望有受害者站出來，但至記者截稿時止，尚未有人跟帖說自己有在“群眾貸”投資。
?已經涉嫌合同詐騙
?7月10日，國內知名P2P行業(yè)門戶網“網貸之家”發(fā)布《2014中國網絡借貸行業(yè)上半年報》分析稱，受去年“倒閉潮”洗牌影響且監(jiān)管趨緊，2014年以來網絡借貸行業(yè)成交量增速較前兩年有所放緩。今年上半年，中國P2P網貸行業(yè)成交量為818.37億元，網貸貸款余額為476.61億元，平均綜合利率為20.17%，平均期限為4.75個月。數據顯示，截至2014年上半年，我國有1184家P2P網貸平臺，借款人為18.9萬人，投資人44.36萬人。
?在這樣一個新興行業(yè)，跑路事件時有發(fā)生。廣東省瑞霆律師事務所律師溫海寬認為，“群眾貸”的行為已經涉嫌利用合同的形式進行詐騙，“表面上看網站上公布的資料都是正規(guī)的，但網站真實的目的是拿錢，以非法占有為目的。”溫律師表示，如果四川易貸網的網站有版權登記，那么“群眾貸”還涉嫌侵犯對方知識產權。另外，“群眾貸”也涉嫌盜用、抄襲易貸網的資料。溫海寬認為，易貸網狀告“群眾貸”的可能性不大，因為當事人可能已經跑路，民事上難有訴求。
?