?夫妻結伙并發展下線，為多個電信詐騙集團提取被害人打入非法賬號的贓款，形成電信詐騙的“下游產業”，涉案金額達1300多萬元人民幣，成為福建省近年來破獲的案值最大的電信詐騙案。近日，廈門市中級人民法院一審以詐騙罪分別判處被告人王慶安、陳瑞彬有期徒刑十四年和十年，判處另一被告人王福龍有期徒刑七年。
2011年2月以來，為獲取非法利益，被告人王慶安在明知不法分子從事虛假信息詐騙的情況下，仍按其指示，在被害人匯款到詐騙團伙指定的賬戶后，立即持他人提供的銀行卡領取贓款，并提取其中10%作為報酬。同年6月1日起，王慶安開始為詐騙團伙提供其自行購買的工商銀行、建設銀行、農業銀行及中國郵政儲蓄銀行等銀行的銀行卡，并繼續幫助領取贓款，仍按10%的比例抽成。
2012年2月起，王慶安的妻子陳瑞彬也參與該項“業務”，并共同提成10%作為報酬。2012年10月起，王慶安又以取款總額2%的抽成作為報酬發展下線，雇請被告人王福龍參與領取詐騙錢款。
2012年11月20日，偵查人員在廈門市同安區將王慶安、陳瑞彬夫婦抓獲，并繳獲銀行卡138張、手機8部及現金70多萬元。正在銀行取款作案的王福龍也同時被抓獲，公安機關在其住處繳獲作案銀行卡474張。
經查，2011年6月至2012年11月間，王慶安單獨或參與領取詐騙錢款合計1317萬多元；2012年2月至11月間，陳瑞彬共同參與領取詐騙錢款合計1078萬多元；2012年10月至11月間，王福龍共同參與領取詐騙錢款合計356萬多元。這些款項中，能查清的被害人就達300多人。
廈門中院審理認為，三被告人為牟取非法利益，為詐騙團伙領取詐騙所得錢款，金額高達1300多萬元，數額特別巨大，三被告人的行為均已構成詐騙罪，遂依法作出上述判決。
■連線法官■
提取贓款構成詐騙共犯
就本案如何定罪的問題，該案承辦人、廈門市中級法院刑二庭法官洪維介紹說，庭審中，兩被告人的辯護人提出二人轉移贓款的行為不構成詐騙罪，應認定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪的辯護意見，法庭未予采納，原因有兩點：首先，王慶安、陳瑞彬明知所領取款項系詐騙款，仍協助詐騙團伙取款并從中收取傭金，其二人與詐騙集團之間具有共同的犯罪故意；其次，王慶安通過網絡大量購買他人銀行卡，與陳瑞彬共同將卡號、戶名通報給詐騙團伙，明顯有共同實施詐騙的行為，因此，與詐騙團伙構成詐騙共犯關系，其行為構成詐騙罪。
■記者觀察■
警惕電信詐騙走向產業化
本案之所以受人關注，不僅因為其是福建省近年來破獲的案值最大的電信詐騙案，更為關鍵的是，與以往電信詐騙不同，該案被告人是為不同的詐騙團伙取款，專門從事電信詐騙的下游取款環節，成為了詐騙領域的“專業行當”。
近年來，電信詐騙案件高發，呈現出受害人眾多、分布地區廣、危害性大的特點，給群眾的財產安全造成嚴重威脅。為此，我國司法機關將電信詐騙作為重點打擊領域，通力合作，摧毀了多個分布在國內外的電信詐騙窩點和犯罪集團。然而，道高一尺，魔高一丈，在巨大的經濟利益面前，鋌而走險者依然存在！該案夫婦二人組成團伙作案，并雇用他人參與犯罪，專門為多家不同的詐騙集團提取贓款從而獲取高額回報，造成嚴重的社會危害，性質十分惡劣。
本案被告人通過網絡大量購買他人的銀行卡，將卡號和戶名提供給詐騙分子用于誘騙被害人往卡內存款。這些銀行卡來源于公民個人信息泄露辦理出的他人的銀行卡。據被告人王慶安供述，其若單獨購買一張卡，價格120元，如果購買一個姓名開戶的4張銀行卡，分別是工行、農行、建行、郵儲銀行或中行的銀行卡，每套價格在450元左右。有的銀行開卡還配有網銀，價格每張220元。其購買這么多銀行卡是為了方便取款，如果提款時發現銀行卡被公安機關凍結，可以換卡取款。這些操作行為系統而專業，呈現出“產業化”的特征。
從現實不難看出，電信詐騙犯罪依然活躍，因此，加大對電信詐騙犯罪各個環節的打擊力度，斬斷電信詐騙的利益鏈仍是司法機關的重要使命。