? ? ? ?對于網絡加盟近乎無監管的“裸奔”狀態，交易秩序的維護、加盟騙局的防范更多要依靠加盟者和加盟主雙方的自覺性
?
法治周末見習記者 ?仇飛
? ? ? ?“一臺電腦、一根網線，日薪過萬不是夢。”這是記者在某搜索引擎輸入關鍵詞“網絡加盟”后，出現頻率最高的廣告語。
? ? ? ?法治周末記者發現，宣稱加盟者只要前期投入少量資金甚至零投入，就能獲得某某公司的產品、服務、技術支持等，實現低收入高回報，是網絡加盟廣告的慣用語言。
? ? ? ?據中國電子商務協會網上交易保障中心副主任喬聰軍介紹，目前伴隨此類網絡加盟廣告出現的還有一種新型騙局——網絡加盟騙局。
? ? ? ?“這種加盟騙局有迷惑性更強、隱蔽性更強、危害性更大的特點。比如加盟主利用網絡的虛擬性，通過偽造身份，放在境外的網站上經營，逃避監管；同時，網絡的開放性使受害的加盟者遍布全國各地甚至海外，維權更困難。”喬聰軍指出。
? ? ? ?湖北誠昌律師事務所向海龍律師則認為，網絡加盟騙局呈現出與電子商務模式發展趨勢同步的特點。
?
? ? ???加盟致富的“黃粱夢”
? ? ? ?90后女大學畢業生趙嵐(化名)一直有著開網店創業的夢想，但因為對網店操作流程一無所知，這個夢也就只是“想一想”——直到看到網上的一則宣傳廣告。
? ? ? ?“去年7月初，我無意中在網上看到百變衣櫥網站‘提供加盟網店指導’的廣告，就通過該網站咨詢。該公司工作人員張小姐非常熱情，并向我介紹了合作模式：支付一萬多元的押金，代理該公司的產品，并在我自己的淘寶店上售賣；該公司給我注冊網店、提升淘寶信譽、提供貨源、代發貨、銷售指導、宣傳指導等一站式服務。”趙嵐回憶道。
? ? ? ?隨后，趙嵐與該公司簽訂合同，并支付押金。趙嵐沒想到的是，交完押金后，合同中的承諾也變成“竹籃打水”：原本說好的一站式服務都要自己親自操作；商品上架得自己去網站下載；提供的商品質量差價格高；經常性缺貨、下單后遲遲不發貨……
? ? ? ?“從加盟到現在，除了朋友捧場，沒有售出一件產品。為了提升淘寶信譽增加交易量，該公司讓我們代理商自己充錢到他們的刷鉆平臺上，再由他們的工作人員虛擬刷鉆，導致我們代理商頻頻被淘寶扣分、降級。”趙嵐訴說著自己的郁悶。
? ? ? ?像趙嵐這樣因取信于網絡加盟信息而上當受騙的人并不在少數。喬聰軍指出，今年第一季度，網上交易保障中心一共收到網絡加盟招商類投訴近300例，去年則總共有950余例。
? ? ? ?了解趙嵐的遭遇后，記者登陸百變衣櫥網站，嘗試以加盟者身份與客服人員溝通。該網站首頁顯示，百變衣櫥是由世紀天臣國際貿易(北京)有限公司經營的服裝品牌，是中國淘寶網商鋪的最大供應商。
? ? ? ?記者尚未點擊“在線咨詢”，咨詢對話框就向記者提示“您有未讀信息”——客服孫小姐已經連發數條“有什么可以幫助您的”。
? ? ? ?記者隨即向孫小姐咨詢網店加盟事宜，孫小姐回復稱“請您留下您的聯系方式，稍后會有工作人員在您方便時聯系您，給您做詳細介紹”，記者進一步詢問加盟費、加盟形式等內容時，得到的答復依舊是需要提供本人電話才會得到相關情況說明。
? ? ? ?記者留了聯系方式，但截至記者發稿，百變衣櫥的工作人員仍未與記者聯系。
? ? ? ?趙嵐向記者透露：“為了逃避‘追債’，他們客服看到網站咨詢的加盟商的IP地址是北京的或者加盟商留的電話是北京的，就都不會主動聯系了。”
?
? ? ???披上“合法外衣”更具迷惑性
? ? ? ?“這些實施加盟詐騙的網絡公司，也并非都是虛構，有些是有工商注冊營業執照、稅務登記等相關證件的，人們在網上看到后，若進一步核實到是真實證件，就很容易因為這些‘合法外衣’而增加對他們的信任感。”喬聰軍說。
? ? ? ?曾在某服裝類網絡加盟公司從事銷售工作的王鵬(化名)告訴記者：“公司其實就是一家皮包公司，但是經過了合法注冊；公司所謂的品牌是憑空捏造出來的，但商標是合法注冊的。”
? ? ? ?王鵬認為，這兩個“合法注冊”就足以取得大部分加盟商的信任。即使對于一些要求實地考察的加盟商，公司也有應對方法：“公司準備了樣板間，里面那些打眼的衣服是從各個品牌的服飾里買回來的，換成公司的商標后再擺出來吸引顧客；公司根本沒有生產工廠，如果加盟商非要看生產車間，我們會以生產流程保密或生產車間在外地等理由推脫。”
? ? ? ?既然沒有生產工廠，那這個網絡加盟公司如何“生產”服裝呢？王鵬說：“顧客加盟后，公司發給他們的貨是從大紅門、動物園等服裝批發地淘來的積壓貨，顧客如果想換貨，換的還是那些積壓貨(這些衣服也都是公司重新貼過標簽的)。價格在換標的時候基本上都會貼高幾倍，有些衣服的價格比市場價還要高。”
? ? ? ?“合法外衣”下的稅收問題怎么解決？王鵬告訴記者：“凡是加盟商交錢時，公司會告訴加盟商打到公司賬戶轉賬慢，給公司工作人員的私人賬戶匯款，發貨會比較快。然后，公司會提供私人賬號讓加盟商把錢打進去。在公司的賬面上看不到這些交易，很容易就做到了避稅。而加盟商交完錢后是拿不到發票的，只會提供一張收據。”
? ? ? ?這類實施加盟詐騙的網絡公司除了“外衣”合法外，與加盟商簽訂的合同一般也無可挑剔。“加盟合同都是格式合同，而這類公司一般在合同起草時會請專業的律師編制條款，加盟商在簽合同時一般也不會看出合同中的貓兒膩，發生糾紛時公司很容易利用合同規避責任。”向海龍說。
?
? ? ???慣以低廉加盟費規避刑責
? ? ? ?加盟網店被騙后，為了要回押金，趙嵐也踏上了維權路：“我先聯系了百變衣櫥網站經營所在地的工商所，工商所認為屬于經濟糾紛，不受理；我又找到我們市的消協，消協認為加盟這種代理合作以盈利為目的，不是單純的消費者，不受理；我還撥打了12315，但撥打多次都無人接聽；無奈之下，我向派出所報案，但派出所也以屬于經濟糾紛為由不受理。”
? ? ? ?向海龍認為，像趙嵐這樣存在個體維權困難的情況很普遍。他建議，受害者應盡可能聯合維權：“互聯網領域發生的侵權事件，個體維權成本高，聯合維權可以利用規模效應擴大影響力。其中，受害者在組成維權群體后要推選代表，成為一盤散沙也不行，最好能聘請專業人士指導如何收集證據、如何交涉等。”
? ? ? ?王鵬告訴記者，連鎖加盟行業往往對顧客群體的定位很準確，大多數的加盟者都不寬裕，所以加盟詐騙公司一般情況下要求的加盟費都不高，這就規避了詐騙罪的刑事責任，最多也就根據治安管理處罰法交1000元以下的罰款；與加盟者簽訂的合同，字面上幾乎無漏洞，加盟者也很難找出商業欺詐的證據。
? ? ? ?對此，向海龍建議，受害者應首注重前期取證，注意留存交談記錄保全證據；在合同履行過程中，如果加盟者發現加盟主的行為與承諾不符，就應該考慮是否繼續履行，提早著手維權等。
? ? ? ?此外，向海龍認為，受害者應先分析清楚違法類型再選擇聯合維權路徑：“構成詐騙、傳銷等可以追究刑事責任的，向公安機關報案；侵犯消費者權益的，向消費者協會、第三方機構投訴；構成商業欺詐的，可以向加盟主所在地的工商部門投訴，如果認為工商部門處理的行政程序比較慢，還可以派代表到法院起訴等。”
?
? ??? ?“裸奔”狀態亟需有效監管
?
? ? ? ?向海龍談到，隨著電子商務模式的發展，網絡加盟騙局的形式也有變化。“除了傳統B2C模式下的網店加盟類騙局外，還有伴隨著O2O模式出現的線上與線下融合的網絡加盟騙局模式——加盟商戶本身是線下的實體經營者，加盟主為加盟商戶提供網絡服務(宣傳促銷、提供銷量等)，加盟商為此服務付費，一些不規范的加盟主以此騙取服務費，去年被定性為網絡傳銷的萬家購物案就是這種情形。”向海龍說。
? ? ? ?喬聰軍則指出，網絡加盟騙局呈現團伙化、家族化的趨勢。一方面，實施此類詐騙的團伙精通網絡知識和營銷策略，分工明確，例如有專門模仿主流電商做網站的，有專門在微信、微博、QQ空間等網絡平臺做網絡營銷的，還有專門刪帖屏蔽受害者投訴的等；另一方面，很多加盟主都是一家人或一個地方的，開多個加盟招商網站，換湯不換藥。
? ? ? ?然而，與變化頻快的網絡加盟騙局形式相比，立法、監管顯得滯后得多。
? ? ? ?中國政法大學特許經營研究中心常務副主任李維華告訴記者，數據顯示，目前的特許人企業的新加盟商超過75%或甚至更多是來自網絡招商。但目前的“一條兩法”(《商業特許經營管理條例》、《商業特許經營信息披露管理辦法》、《商業特許經營備案管理辦法》)所針對的模式是實體店的特許經營，對網店的特許經營尚無法律明確規定。
? ? ? ?李維華認為，對于網絡加盟近乎無監管的“裸奔”狀態，交易秩序的維護、加盟騙局的防范更多的要依靠加盟者和加盟主雙方的自覺性。“對于加盟主而言，要做到‘法商德情’——守法是底線；保障加盟者能盈利；遵守公共道德；適當考慮人情。”李維華說。
? ? ? ?向海龍談到，加盟者要有預防陷入網絡加盟騙局的意識：“首先要提高認知，明白做電子商務不是件容易的事，不能輕信高利回報；其次，如果決定合作，要對加盟主進行身份核實，去工商局查驗、實地考察等；第三，要掌握對合同履行控制的主動權。”