今年以來(lái)，數(shù)家網(wǎng)貸平臺(tái)在官網(wǎng)上公布股權(quán)出讓計(jì)劃。3月10日，網(wǎng)貸平臺(tái)“一起好”在其官網(wǎng)上公布招股計(jì)劃，不過(guò)本周相關(guān)信息神秘遁形。
而網(wǎng)貸平臺(tái)愛(ài)貸網(wǎng)官網(wǎng)上的“股權(quán)出讓邀約”則表示，擬以每股3元整出讓250萬(wàn)股，計(jì)劃募集資金規(guī)模達(dá)750萬(wàn)元。愛(ài)貸網(wǎng)承諾，購(gòu)買愛(ài)貸網(wǎng)股權(quán)的投資者享有年化保底20%的收益，一年后愛(ài)貸網(wǎng)將給投資者支付150萬(wàn)元分紅。
愛(ài)貸網(wǎng)此舉既像股權(quán)融資類互聯(lián)網(wǎng)眾籌，又像發(fā)行債券，但并沒(méi)有眾籌平臺(tái)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制，也不符合發(fā)債的相關(guān)規(guī)定。法律界人士指出，愛(ài)貸網(wǎng)的“股權(quán)出讓邀約”可能會(huì)觸碰到“非法吸收公眾存款罪”，投資者需警惕其中的風(fēng)險(xiǎn)。
保底收益20%
2月27日，愛(ài)貸網(wǎng)在公告欄發(fā)布《愛(ài)貸網(wǎng)股權(quán)出讓邀約》稱，本次出讓的股權(quán)為愛(ài)貸網(wǎng)股東朱新琴持有的250萬(wàn)股，占總股本的25%。定價(jià)為每股3元，認(rèn)購(gòu)以兩萬(wàn)股為一個(gè)單位，最高限購(gòu)20萬(wàn)股。
值得注意的是，愛(ài)貸網(wǎng)承諾首年每股最低分紅0.6元，年增長(zhǎng)20%以上；經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)分配不足、支付分紅回報(bào)低于最低標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，由大股東浙江華良投資管理有限公司出資補(bǔ)足余款。
不過(guò)根據(jù)《邀約》，購(gòu)買愛(ài)貸網(wǎng)股份的投資者雖能享受收益，但并不是愛(ài)貸網(wǎng)的股東，第一年只能由朱新琴代持。
愛(ài)貸網(wǎng)表示，經(jīng)過(guò)篩選的投資者把資金匯往朱新琴的銀行賬戶，認(rèn)購(gòu)股權(quán)第一年由朱新琴和認(rèn)購(gòu)人簽訂股權(quán)出讓協(xié)議、代持股協(xié)議后，由“公司法人”朱新琴代持股份。期滿一年時(shí)，持股比例超過(guò)愛(ài)貸網(wǎng)總股本1%以上的投資人，可要求愛(ài)貸網(wǎng)公司統(tǒng)一向工商局登記入冊(cè)。
資料顯示，目前愛(ài)貸網(wǎng)共有兩名股東，分別是持有510萬(wàn)股的浙江華良投資管理有限公司和持有490萬(wàn)股的朱新琴，分別占總股份51%和49%。
愛(ài)貸網(wǎng)本次出讓股份的資金用途是：把出讓后總價(jià)750萬(wàn)元中的250萬(wàn)元，轉(zhuǎn)為浙江愛(ài)貸網(wǎng)金融服務(wù)外包有限公司的注冊(cè)資金比例出資款，成為愛(ài)貸網(wǎng)公司實(shí)際貨幣資產(chǎn)；其余500萬(wàn)元轉(zhuǎn)為朱新琴股權(quán)轉(zhuǎn)讓的私人資產(chǎn)或用于朱新琴股權(quán)回購(gòu)資金。
業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，目前至少有5家網(wǎng)貸平臺(tái)嘗試股權(quán)出讓，最近的一次是“一起好”平臺(tái)3月10日公布其股權(quán)申購(gòu)計(jì)劃——擬招募268萬(wàn)股，股價(jià)7.5元/股；2萬(wàn)股起購(gòu)，最高可申購(gòu)20萬(wàn)股。不過(guò)記者在26日登錄其官網(wǎng)，未能查到相關(guān)信息。
合法性存疑
“這個(gè)股權(quán)出讓邀約的問(wèn)題很多。”一位不愿具名的律師對(duì)記者表示，愛(ài)貸網(wǎng)的股權(quán)出讓合法性存疑，建議投資者不要參與認(rèn)購(gòu)。
上述律師表示，從愛(ài)貸網(wǎng)股權(quán)出讓邀約的一些表述方式就可以看到該平臺(tái)相關(guān)人士法律知識(shí)的欠缺。
愛(ài)貸網(wǎng)在出讓邀約中表示：“本次出讓的股權(quán)為公司法人朱新琴所持有股份中的250萬(wàn)股，占總股本的25%。”上述律師指出，“公司法人”的表述并不準(zhǔn)確，“公司法人”要么是指該公司，要么是把“公司法定代表人”錯(cuò)寫成了“公司法人”。無(wú)論如何，朱新琴不能稱為“公司法人”。
北京律師王詠東對(duì)記者表示，愛(ài)貸網(wǎng)的股權(quán)出讓邀約可能觸犯刑法的相關(guān)規(guī)定。“首先，從法律性質(zhì)上講，朱新琴的行為是有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，因此要符合《公司法》關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。而從其描述來(lái)看，并不符合相關(guān)規(guī)定。其次，有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓一般均為私下轉(zhuǎn)讓，如果公開(kāi)轉(zhuǎn)讓，就涉嫌非法吸收公眾存款。”
王詠東指出，根據(jù)《公司法》有關(guān)規(guī)定，有限公司股東不能超過(guò)50人，在本例中，其公開(kāi)轉(zhuǎn)讓的行為有可能超過(guò)50人。代持股的形式目前是可以存在的，但是其行為已經(jīng)具有融資性質(zhì)。根據(jù)我國(guó)金融監(jiān)管規(guī)定，關(guān)于金融業(yè)務(wù)必須要有相關(guān)監(jiān)管部門頒發(fā)的金融許可證。
據(jù)央行1999年1月27日發(fā)布的《關(guān)于取締非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)中有關(guān)問(wèn)題的通知》第一條：非法集資是指單位或者個(gè)人未依照法定程序經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，以發(fā)行股票、債券、彩票、投資基金證券或其他債權(quán)憑證的方式向社會(huì)公眾籌集資金，并承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物及其他方式向出資人還本付息或給予回報(bào)的行為。
《通知》指出，上述集資行為具有承諾在一定期限內(nèi)給出資人還本付息，還本付息的形式除以貨幣形式為主外，還包括以實(shí)物形式或其他形式；向社會(huì)不特定對(duì)象即社會(huì)公眾籌集資金等。
律師建議，為避免受到我國(guó)相關(guān)法律的制裁，導(dǎo)致權(quán)益受損，無(wú)論是股權(quán)轉(zhuǎn)讓方還是受讓方，都應(yīng)該咨詢相關(guān)律師，在我國(guó)現(xiàn)有的法律框架下進(jìn)行。梅俊彥