昨天，高朋網(wǎng)“售假門”再出新動(dòng)態(tài)，工商部門通報(bào)送檢“天梭表”鑒定結(jié)果，確認(rèn)送檢樣品全部為假冒商品。部分通過該網(wǎng)購(gòu)買“天梭表”的網(wǎng)友，準(zhǔn)備聯(lián)合起訴高朋網(wǎng)。
昨晚，高朋網(wǎng)主要負(fù)責(zé)人稱，沒得到工商所官方的回復(fù)。
定性依據(jù)尚未公布
日前，有消費(fèi)者反映，從高朋團(tuán)購(gòu)網(wǎng)買的天梭表疑為假貨，并聯(lián)合購(gòu)買此表的上百名網(wǎng)友一同維權(quán)。
隨后，高朋網(wǎng)先是否認(rèn)了所售天梭表為假貨，后又回應(yīng)稱將積極為消費(fèi)者進(jìn)行退貨處理(本報(bào)11月3日?qǐng)?bào)道)。
昨天，工商朝陽(yáng)分局通報(bào)稱，工商朝陽(yáng)分局團(tuán)結(jié)湖工商所，受消費(fèi)者委托、經(jīng)高朋網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人同意，與“天梭表”駐上海地區(qū)銷售代表取得聯(lián)系，并將其中的兩款5個(gè)手表樣品送去檢驗(yàn)。11月30日得到該銷售部門的正式鑒定結(jié)果，確認(rèn)送檢的樣品全部為假冒商品；同時(shí)，就工商部門收集到的相關(guān)供貨商提供的三張授權(quán)書一并作了鑒定，結(jié)果為：天津某公司的兩張授權(quán)書系偽造；另外一張香港某公司的授權(quán)書屬于無效授權(quán)。
工商朝陽(yáng)分局表示，此案目前尚在調(diào)查中，業(yè)務(wù)部門正在研究討論，暫不對(duì)外說明處理結(jié)果及定性依據(jù)。
高朋表示積極應(yīng)對(duì)
昨天，通過高朋網(wǎng)團(tuán)購(gòu)“天梭表”的網(wǎng)友表示，準(zhǔn)備尋找律師，聯(lián)合起訴高朋網(wǎng)。
對(duì)此，高朋網(wǎng)主要負(fù)責(zé)人稱，目前高朋網(wǎng)方面沒有得到工商所官方回復(fù)，但是“肯定會(huì)配合工商部門，溝通有結(jié)果后再公布”。對(duì)于網(wǎng)友稱起訴，他表示會(huì)積極地應(yīng)對(duì)。
■ 律師說法
消費(fèi)者可雙倍索賠
昨天，北京匯京律師事務(wù)所律師李佩璇表示，根據(jù)朝陽(yáng)工商局的送檢結(jié)果通報(bào)，高朋網(wǎng)確實(shí)存在銷售假天梭表的行為。高朋網(wǎng)到底是知假售假，還是對(duì)供貨方的資質(zhì)審核不嚴(yán)，都不影響消費(fèi)者向高朋網(wǎng)提出獲得雙倍賠償?shù)囊蟆８吲缶W(wǎng)可再根據(jù)自身是否有過錯(cuò)及過錯(cuò)性質(zhì)，向供貨方追償。
李佩璇表示，天梭表業(yè)公司也可以通過訴訟，追究高朋網(wǎng)及供貨方的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。