?
?
歐米茄：真品絕無可能僅898元
?
?
原告歐米茄有限公司訴稱，2011年，公司發現淘寶網上銷售假冒的歐米茄男士手表，售價僅為正品價格的十分之一乃至幾十分之一。
?
?
原告認為，淘寶網作為中國最大的電子商務網站有合理理由知道作為著名高端手表的歐米茄表，真品絕無可能僅以898元的不合理低價在網上大規模出售，而一般消費者根據該店主的自述即能獲知該手表絕非真品。公司曾經向淘寶網公司發函表明正品歐米茄手表均價為3.7萬元，正品售價不可能低于7500元。淘寶網以積極的作為方式，幫助他人實施侵權行為，而且主觀上具有惡意。
?
?
原告提出，被告有義務設置合理的過濾機制，禁止7500元以下的全新歐米茄表在淘寶網上銷售。?
淘寶網：對結果無法控制和預知?
?
對于原告的起訴，淘寶網請求法院駁回其全部訴訟請求。淘寶網認為，其提供的僅是信息發布平臺服務。賣家所發布的信息是使用淘寶直通車的軟件以及服務實現的。淘寶網對淘寶直通車顯示結果無法控制和預知，對賣家使用直通車而顯示在外網的信息不負有審查義務和能力。
?
?
關于原告所主張的價格過濾機制，淘寶網表示，其已經采取了價格過濾的措施。雖然涉案商品的標價為898元，但這是賣家通過規避關鍵字而發布出來的，淘寶網并不存在過錯。本案涉案商品標題中并沒有出現“歐米茄”文字，僅僅是在圖片中出現了涉案商標，所以價格過濾的技術措施具有局限性。
?
?
同時，淘寶網認為，價格過濾機制沒有法律依據。此外，網絡賣家仍可通過規避關鍵字等方式將相關商品上傳到淘寶網。原告所要求的這種價格過濾措施，不能達到過濾侵權商品的目的，而只能實現原告對其產品的價格壟斷。法院將擇日進行宣判。