騰訊科技訊（趙楠） 5月10日消息，昨日下午,阿拉木斯(微博)、高新民、賀強(qiáng)、楊培芳等法律界、電信界、互聯(lián)網(wǎng)界的專家學(xué)者就網(wǎng)購誠信問題發(fā)表看法。其中，網(wǎng)規(guī)研究中心主任阿拉木斯認(rèn)為，在網(wǎng)購交易平臺(tái)“明知”前提下，在法律上可“不告不理”。
IDC報(bào)告指出，到2015年，電子商務(wù)平臺(tái)的交易規(guī)模將增長5-10倍，以淘寶網(wǎng)為代表的網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)將覆蓋5億消費(fèi)者，交易額有望超過200,00億，占中國社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比例將達(dá)到7%，帶動(dòng)直接及間接就業(yè)3,000萬，給物流業(yè)帶來超過1,000億的收入，電子商務(wù)滲透率將突破60%。
阿拉木斯認(rèn)為，從現(xiàn)有的國內(nèi)外相關(guān)法律法規(guī)看，網(wǎng)購交易平臺(tái)承擔(dān)商品侵權(quán)責(zé)任的前提應(yīng)該是“明知”，也可以解釋為通知?jiǎng)h除原則。此外，阿拉木斯認(rèn)為在商品鑒定上，懷疑并不等于知道，所以，淘寶等網(wǎng)購交易平臺(tái)不能在懷疑的前提下封店，法律上解釋為“不告不理”。同時(shí)，由于淘寶并不是權(quán)利人，所以無法代表權(quán)利人進(jìn)行封店等一系列的維權(quán)活動(dòng)。
阿拉木斯表示，在去德國進(jìn)行行業(yè)研討與調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，國外的相關(guān)法律法規(guī)也沒有對(duì)網(wǎng)購交易平臺(tái)做出逐一核查的要求。而且政府監(jiān)管的主體都是事后的，且不能通過價(jià)格去判斷商品的真假。從這點(diǎn)看，可以說現(xiàn)在淘寶的規(guī)則是最好的，淘寶做的工作也是相對(duì)最多的。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)證券期貨研究所所長賀強(qiáng)教授也認(rèn)為，研究第三方交易平臺(tái)的責(zé)任很重要，一些平臺(tái)上出現(xiàn)的問題往往是一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象，這不單純是網(wǎng)購的責(zé)任，電子商務(wù)的打假應(yīng)該與社會(huì)打假同步。此外，打假不僅僅是法律責(zé)任問題，有人會(huì)想強(qiáng)調(diào)法律責(zé)任就是推卸責(zé)任，所以一定要主動(dòng)進(jìn)行打假等活動(dòng)。打假的態(tài)度一定要明確，變被動(dòng)為主動(dòng)，一方面宣傳打假，一方面帶頭進(jìn)行打假等行動(dòng)，主動(dòng)打假才能提高平臺(tái)信譽(yù)。
中國信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事長楊培芳教授則表示，信息社會(huì)是相對(duì)誠信的一個(gè)體系，而這個(gè)誠信體系的建立不僅是電子商務(wù)和阿里巴巴的責(zé)任，而是整個(gè)社會(huì)的責(zé)任。楊培芳教授認(rèn)為，信息通信業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施與平臺(tái)，更多的擁有的準(zhǔn)公共性，對(duì)于準(zhǔn)公共性的企業(yè)應(yīng)該負(fù)擔(dān)更多的責(zé)任，同時(shí)也應(yīng)該給予這些平臺(tái)更多的授權(quán)，以幫助他們行使責(zé)任。
對(duì)于網(wǎng)購市場(chǎng)的責(zé)任和監(jiān)管，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)副理事長高新民認(rèn)為，和現(xiàn)實(shí)社會(huì)的管理不一樣，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該稱之為治理，是多方參與的模式。假貨和知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題是個(gè)社會(huì)問題，不能怪互聯(lián)網(wǎng)。如何解決物理的問題，是多方應(yīng)該摸索探討解決的。高新民還認(rèn)為，平臺(tái)治理應(yīng)該興利除弊，不能治理卻把產(chǎn)業(yè)發(fā)展搞壞了，而且他認(rèn)為，主體電子商務(wù)平臺(tái)和第三方電子商務(wù)平臺(tái)的責(zé)任應(yīng)該有區(qū)別。
有觀點(diǎn)稱，一個(gè)是平臺(tái)是一種全新的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的形態(tài)，是新商業(yè)文明的產(chǎn)物，就像我們不可能看到那些批發(fā)市場(chǎng)、小商品市場(chǎng)同時(shí)提供動(dòng)態(tài)的信用服務(wù)、數(shù)據(jù)服務(wù)一樣，我們無法用網(wǎng)上的批發(fā)市場(chǎng)、小商品市場(chǎng)這樣的詞語來簡(jiǎn)單描述平臺(tái)，更不可以把適用在批發(fā)市場(chǎng)、小商品市場(chǎng)上的法律和規(guī)則簡(jiǎn)單延展到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。